Betyga

Omdömen om Urologifocus i Stockholm

UrologS:t Göransgatan 126, 112 45 StockholmGrundat 2016urologifocus.se

4.4

Mycket bra

42 omdömen · 1 källa

Om företaget

Urologifocus är en landstingsansluten urolog­mottagning. Vi utreder och behandlar symptom och besvär från njurar och urinvägar hos både män och kvinnor och mannens könsorgan. Exempel är vatten­kastnings­symptom (kissar ofta, kissar på natten, svårt att tömma blåsan, svårt att hålla tätt), behandlif av förstorad prostata, förhöjt PSA-värde, erektions­svikt, blod i urinen, urinvägs­infektion, penis- och pungproblem…

Urologifocus i Stockholm har betyget 4,4 av 5 från 42 omdömen på Google.

559085-3619 · Aktiebolag

Omdömen

Omdömena hämtas från källan som står vid varje omdöme. De som är skrivna på Betyga publiceras först när adressen de skrevs från har bekräftats och omdömet har lästs igenom. Vi kontrollerar inte att den som skrivit har varit kund.

Fredrik
23 oktober 20268 omdömen
Google

Tack för att ni gjorde allt jobbigt till en så bra upplevelse det bara gick. Tack Ylva med team som tagit otroligt väl hand om mig. Ni är verkligen enastående!

Rapportera
En Google-användare
12 oktober 2026
Google

Zymego tar inte emot mitt bankid !!! -- ENDAST TELEFONSVARARE !

Rapportera
Tuna sallad
16 september 20269 omdömen
Google

Jag var här för att genomgå en relativt vanlig operation. Personalen under själva operationen var trevlig, professionell och väldigt duktig på att lugna mig som patient när jag kände oro inför ingreppet. Jag fick tyvärr en komplikation efter operationen, men även där har personalen varit väldigt bra. Jag blev väl bemött, tagen på allvar och fick hjälp med att hantera situationen. Min resa är inte riktigt över ännu, men jag känner ändå att jag har tillräckligt med erfarenhet för att lämna ett omdöme. Jag hade gärna gett 5/5, men för att vara rättvis mot min egen upplevelse landar jag på 3/5. Det beror framför allt på två saker: **1. Komplikationen** Jag förstår att komplikationer kan uppstå vid operationer och att det i sig inte behöver betyda att något har gjorts fel. I mitt fall har jag dock förstått det som att komplikationen åtminstone delvis berodde på en mänsklig faktor. Det gör att jag har svårt att ge full poäng. Samtidigt verkar det som att komplikationen hanterades bra när den väl uppstod, och hittills verkar det ha gått åt rätt håll så om det inte var för punkt 2 kanske jag hade gett 5/5 ändå. **2. Kommunikation och information** Det här är egentligen den största anledningen till att jag drar ner betyget. Inför operationen utgick jag från den skriftliga information jag hade fått. Där framgick bland annat att jag skulle få med mig vissa produkter och att sjukresa var möjlig. I praktiken fick jag ingen betald sjukresa och blev hänvisad till apoteket på andra sidan gatan för att själv köpa produkter som jag hade uppfattat att jag skulle få med mig. Jag tycker också att informationen inför valet av själva ingreppet kunde ha varit mer nyanserad. Det fanns flera möjliga lösningar på mitt problem, men den lösning som läkaren rekommenderade presenterades för mig mer eller mindre som det självklara alternativet, snarare än som ett alternativ med olika för- och nackdelar. **Jag uppfattade dessutom informationen inför ingreppet som att en mindre omfattande åtgärd var planerad. Min upplevelse efteråt var att ingreppet blev mer omfattande än vad jag hade förstått på förhand. Det behöver inte innebära att det medicinska beslutet var fel, men när det handlar om ett permanent ingrepp tycker jag att omfattningen och eventuella förändringar från det man tidigare diskuterat behöver kommuniceras väldigt tydligt.** När jag senare själv läste på hittade jag publicerade studier som gav en betydligt mer nyanserad bild än den jag upplevde att jag fick inför operationen. Det alternativ som beskrevs för mig som förknippat med "jättevanliga" problem verkar i den publicerade litteratur jag hittat ha relativt låga frekvenser av komplikationer eller behov av ytterligare behandling (1 av 10). Jag vill samtidigt ge dem "the benefit of the doubt" här: rekommendationen kan mycket väl ha varit helt rimlig utifrån just mina förutsättningar – jag tolkar faktiskt min första kontakt som att beslutet som togs där baserades på just det. Men i så fall hade jag önskat att det också kommunicerades på det sättet, exempelvis "utifrån hur det ser ut i ditt fall rekommenderar vi detta", snarare än att det presenterades som generell fakta. Det tycker jag är särskilt viktigt när det handlar om ett permanent ingrepp där patienten ska kunna fatta ett så informerat beslut som möjligt. Sammanfattningsvis: väldigt bra bemötande från personalen, både under operationen och när komplikationen uppstod. Det som framför allt drar ner betyget för mig är kommunikationen och informationen före ingreppet. Med tydligare och mer nyanserad information hade mitt omdöme sannolikt varit betydligt högre. Sanningen är faktiskt att dem varit så pass trevliga att jag önskar att jag kunde ha gett dem högre betyg men om dem nu läser detta hoppas jag detta blir mer produktiv feedback som lönar sig i längden istället.

Rapportera
Björn NymanLokal guide
24 augusti 202631 omdömen
Google

Det var länge sen jag bemöttes så fint inom vården. Jag kände mig lyssnad till av David Petersson Törnquist.

Rapportera
Anna Palmborg
11 augusti 20263 omdömen
Google

Fantastisk uroterapeut

Rapportera
Kamel ZammarLokal guide
3 juli 202630 omdömen
Google

Träffat Dr. Trygg i Juni, otroligt trevligt empatisk och lyhörd människa, kände mig så väl bemött, så erfaren och professionell. All respekt till sånna läkare som finns i världen. Trotts att jag inte fick vad jag tänkte på men jag har stort förtroende för Dr.Trygg bedömning. Starkt rekommenderat

Rapportera
Olle Forslund
25 juni 20262 omdömen
Google

Jag skriver sällan recensioner men rådgör dig som ska göra någon form av ingrepp att vända sig någon annan stans. Jag tänker inte skriva exakt vad jag gjorde men ända sen mitt ingrepp fick jag problem och har haft ont sen dess. Jag har varit på flera återbesök men inte fått någon som helst hjälp. Vid ett tillfälle frågade min kirurg mig vart jag har ont, trotts återkommande besök pågrund av samma problem (verkade totalt obrydd om allt jag berättat och troligtvis inte dokumenterat något?). Nu när jag var där sist var det ända rådet jag fick var ”ta en alvedon” (och då har jag nu haft ont i två års tid..). Urulogifocus förstörde verkligen för mig och mitt mående. Jag hoppas ingen behöver uppleva det jag gjorde här

Rapportera
Anders UllmanLokal guide
5 maj 202638 omdömen
Google

Utmärkta läkare, synd bara att de tvingas verka i en undermålig administrativ ordning. Två gånger har jag gått fastande till Unilab men fått vända hem eftersom man försummat att skicka in en remiss. Hade det funnits en öppen telefon hade man kunnat ordna det nu fick jag vända hem med oförrättat ärende. SKÄRPNING!

Rapportera
Info Nordic Hardwood
28 april 20262 omdömen
Google

Var inne hos den nu för en mindre operation- kirurg, sköterska och receptionist var så trevliga, omtänksamma och kunniga De får 10 poäng av mig 🙏 Jan

Rapportera

Egenskaper

Vad platsen erbjuder, enligt uppgifterna vi samlat in.

Tillgänglighet3
  • Rullstolsanpassad entré
  • Rullstolsanpassad parkering
  • Rullstolsanpassad toalett
Betalning3
  • Bankkort
  • Kreditkort
  • Mobilbetalning
På plats1
  • Toalett

Liknande företag i Stockholm

Se alla

Urolog i Stockholm, högst betyg först. Samma grupp som betygen på sidan jämförs med.