Omdömen om Sveriges Radio

Sussie ErssonLokal guide

BBBBBBBBBB7 oktober 2026425 omdömen

Strikta regler, så bra. Var där på Musikplats Stockholm Måste bokas vid besök

Elvara JansenLokal guide

BBBBBBBBBB6 september 202635 omdömen

Till svenska medier och public service: problemet är inte bara vad ni rapporterar om, utan vad ni väljer att inte följa upp. Människor skickar tips, klagomål, dokument och berättelser om hur de behandlas av kommuner, socialtjänst, Arbetsförmedlingen, Försäkringskassan och andra offentliga verksamheter. Ofta möts de av tystnad. När en redaktion inte svarar på underlag om människor som lever med sjukdom, funktionsnedsättning, fattigdom, psykisk och fysisk utsatthet, då blir tystnaden en del av problemet. Ni har journalister, redaktörer, resurser, offentlighetsprincipen, tillgång till handlingar och möjlighet att ställa ansvariga mot väggen. Den enskilde har ofta inget av detta. Ändå förväntas den svagaste själv dokumentera, överklaga, ringa, skriva, jaga chefer och fortsätta kämpa när kroppen och psyket redan är slut. Varför används inte mediets styrka mer systematiskt för dem som själva saknar styrka? Sverige är ett litet, rikt och tekniskt avancerat land. Varför ska människor behöva leva i åratal med rädsla, väntan och osäkerhet? Varför ska en sjuk person skickas från handläggare till chef, från chef till förvaltning, från en myndighet till nästa, medan varje ansvarig säger att frågan ligger någon annanstans? Det räcker inte att göra ett kort inslag, låta en chef ge ett välformulerat svar och sedan gå vidare. Den avgörande frågan kommer efter sändningen: Vad hände sedan? Fick människan hjälp? Rättades beslutet? Granskades chefen? Följdes löftet upp? Upprepades samma fel med nästa person? Ett ytligt reportage kan ge intryck av granskning samtidigt som strukturen fortsätter precis som tidigare. Det är också dags att granska hur ansvariga kommunicerar med människor. Varför lämnas viktiga mejl obesvarade? Varför ges löften muntligt som senare inte går att följa? Varför får människor höra ”vänta”, ”vi kan inte hjälpa dig”, ”det ligger inte hos mig” från personer med höga offentliga befattningar? En titel får inte bli ett sätt att flytta ansvar nedåt. Den som tar emot makt, lön och mandat från det offentliga måste tåla verklig granskning. IVO, JO och andra offentliga källor producerar redan rapporter, beslut och kritik. Materialet finns. Frågan är varför fler redaktioner inte kopplar samman fallen, jämför kommuner och myndigheter och visar mönstret över tid. Hur många får aldrig svar? Hur många beslut fungerar inte i verkligheten? Hur många blir sjukare medan systemen hänvisar vidare? Hur många familjer går sönder av åratal av press? Hur många ger upp innan en journalist ens får höra deras namn? Fri press betyder mer än friheten att publicera. Den betyder modet att stanna kvar i en obekväm fråga tills makten tvingas svara. Public service ska inte bara spegla samhället; den ska granska makten när människor inte kan göra det själva. När fattiga, sjuka, personer med funktionsnedsättning och familjer drabbas av återkommande myndighetsproblem måste det vara en huvudfråga, inte en fotnot. Detta handlar inte om höger mot vänster. Det handlar om vilket Sverige våra barn ska ärva. Ett land blir transparent när fel kan följas från första mejlet till sista beslutet, när ansvariga granskas i sin professionella roll, när journalister återkommer efter månader och frågar vad som faktiskt förändrats, när återkommande misskötsel får konsekvenser. Att avslöja brister skadar inte Sverige. Mediernas uppgift är inte att skydda myndigheters anseende, utan att hjälpa allmänheten förstå vad makten gör. Om människor gång på gång berättar att de lämnas utan fungerande hjälp, måste frågan hållas öppen tills svaret finns. Frågan till er är enkel: Hur många mejl, dokument, rop på hjälp och förstörda liv krävs innan en återkommande struktur blir värd en långvarig granskning? Vi behöver inte medlidande. Vi behöver journalistik som följer spåren, öppnar handlingarna, konfronterar makten och inte släpper frågan förrän människor kan se vad som faktiskt förändrades.

Wiktoria DoleckaLokal guide

BBBBBBBBBB8 januari 202639 omdömen

Your channels are similar to Polskie Radio. Although I haven't been listening for long, I like your programs. I managed to receive stations P1 and P2 in Slubice (Poland) in FM (+1000 KM) (Era kanaler liknar Polskie Radio. Även om jag inte har lyssnat länge gillar jag era program. Jag lyckades ta emot stationerna P1 och P2 i Slubice (Polen) i FM (+1000 KM))

AnnaLokal guide

BBBBBBBBBB12 september 2025173 omdömen

Jättekul att vara med och spela in radio. Tänk på att stället är ett fortknox -otrolig säkerhetsgenomgång, kollar leg och rotar i väskor och de bjuder inte på kaffe. Men annars toppen. Lite sterilt på väggarna. Men vilken kultur som vi bjuds tack vare denna instition.

Johan CarlbergerLokal guide

BBBBBBBBBB2 februari 202577 omdömen

Fantastiskt skickliga på att filtrera och presentera sann och riktig information enligt det rådande styret. Nu senast får vi veta att USA länge dominerat Panamakanalen men att de byggde den och donerade den till Panama behöver vi ju såklart inte veta. Tack för att ni skyddar oss mot onda makter!

Erik NordenhakeLokal guide

BBBBBBBBBB19 november 202429 omdömen

Det går inte en dag (timme?) utan den politiska slagsidan blir uppenbar. Ren och skär propaganda. Ponera att de skulle prata lika mycket om invandringen som miljön, hur hade det svenska folket röstat då?