Flytt av bohag inom Sverige och Europa. Alltid fast pris. Ring eller mejla för offert. Offertförfrågan kan skickas via jmtflytt.se
JMT Flytt Transport Malmö i Bunkeflostrand har betyget 4,4 av 5, sammanvägt från 168 omdömen: 4,7 på Google (133), 4,2 på Reco (20) och 3,1 på Trustpilot (15).
Omdömen
Visar 82 av 168 omdömen som betyget bygger på. Omdömena hämtas från källan som står vid varje omdöme. De som är skrivna på Betyga publiceras först när adressen de skrevs från har bekräftats och omdömet har lästs igenom. Vi kontrollerar inte att den som skrivit har varit kund.
A
Aldina K
BBBBBBBBBB14 oktober 2026
Den värsta flyttfirman jag någonsin anlitat!
Dålig kommunikation från början till slut. När mina saker äntligen levererades dök det bara upp en enda flyttgubbe. När jag frågade hur han ensam skulle kunna bära in alla stora möbler fick jag svaret: ”Så är det när du väljer det billigaste alternativet. Min chef sa att det finns folk här som kan hjälpa till.”
Problemet är att jag inte valde det billigaste alternativet. I kontraktet står det tydligt att alla saker ska bäras in och placeras på anvisad plats. Det var alltså en... Visa mer del av tjänsten jag hade betalat för.
Dessutom saknades många av mina tillhörigheter. Jag fick mejla fram och tillbaka med företaget i flera veckor för att försöka reda ut vad som hade hänt. En av kartongerna levererades till slut, men innehållet var i skärvor.
När jag krävde att skadorna skulle anmälas till försäkringen fick jag ett mejl där företaget erbjöd 2 500 kronor i ersättning. Jag accepterade beloppet, trots att det inte ens täcker värdet på min IPL-apparat som försvann under flytten – för att inte tala om alla sällskapsspel, böcker och andra tillhörigheter som saknades eller skadades.
Till slut orkade jag inte lägga mer tid och energi på att bråka med företaget. Men jag vill ändå dela med mig av min upplevelse. Det här är min första recension någonsin, och jag skriver den för att varna andra för att riskera att hamna i samma situation.
Bristande kommunikation, utebliven service, försvunna tillhörigheter och skadade ägodelar. Jag kan tyvärr inte rekommendera den här flyttfirman.
Den värsta flyttfirman jag någonsin anlitat!
Dålig kommunikation från början till slut. När mina saker äntligen levererades dök det bara upp en enda flyttgubbe. När jag frågade hur han ensam skulle kunna bära in alla stora möbler fick jag svaret: ”Så är det när du väljer det billigaste alternativet. Min chef sa att det finns folk här som kan hjälpa till.”
Problemet är att jag inte valde det billigaste alternativet. I kontraktet står det tydligt att alla saker ska bäras in och placeras på anvisad plats. Det var alltså en del av tjänsten jag hade betalat för.
Dessutom saknades många av mina tillhörigheter. Jag fick mejla fram och tillbaka med företaget i flera veckor för att försöka reda ut vad som hade hänt. En av kartongerna levererades till slut, men innehållet var i skärvor.
När jag krävde att skadorna skulle anmälas till försäkringen fick jag ett mejl där företaget erbjöd 2 500 kronor i ersättning. Jag accepterade beloppet, trots att det inte ens täcker värdet på min IPL-apparat som försvann under flytten – för att inte tala om alla sällskapsspel, böcker och andra tillhörigheter som saknades eller skadades.
Till slut orkade jag inte lägga mer tid och energi på att bråka med företaget. Men jag vill ändå dela med mig av min upplevelse. Det här är min första recension någonsin, och jag skriver den för att varna andra för att riskera att hamna i samma situation.
Bristande kommunikation, utebliven service, försvunna tillhörigheter och skadade ägodelar. Jag kan tyvärr inte rekommendera den här flyttfirman.
Kände mig trygg under hela processen! Vi flyttade en längre bit men våra möbler skyddades och packades fint under transport och vi fick möblerna i det rum vi önskade. Vi är mycket nöjda och rekommenderar JMT flytt för alla som önskar en smidig och positiv upplevelse😊
Vi flyttade inom Malmö och är jättenöjda! Trevligt bemötande både under planering och flytt. Snabb återkoppling på frågor. Vi hade även städning genom JMT och det fungerade också utmärkt!
En tavla gick sönder. De har inte fixat nytt glas trots löften om det. Nu har det gått över 3 månader. Fuktskador på en del saker. Flera saker försvann, bland annat en stor tavla. Inte fått någon förklaring eller ersättning, när jag skickade ersättningskrav blev de otrevliga. De utförde både packning och flytt. Därför upptäckte jag inte allt som saknades på en gång.
Väldigt lätt att komma i kontakt med, dom är snabba med att leverera och väldigt hjälpsamma samt trevliga! Blev väldigt nöjd med flytten, rekommenderar starkt🙌🏼
Kan inte med ord berömma dom tillräckligt!!! 2 killar som tog sig ann och tömde min lägenhet på fjärde våning ( ej hiss) och sen bär upp det till våning 3 i min nya våning. Ni var grymma!!
Och så trevliga 😀🤙
Tusen tack för utmärkt service !!
Totalt värdelösa!!! Oärliga, oprofessionella, otrevliga! Vägrar att ersätta skador via sin försäkring. BOKA INTE med jmt flytt!!!!!
Svar från JMT Flytt Transport Malmö
Svar från Jmtflytt
23 apr. 2026
ARN Ärende 2025-18274
SVAR FRÅN ARN
Nämndens beslut Nämnden avslår Malin Lindaus krav. Anmälarens krav Malin Lindau begär återbetalning av 5 300 kr samt ersättning med 10 198,3 kr. Sammanfattning av Malin Lindaus skäl för kravet Den 25 augusti 2025 uppdrog hon per mejl företaget att genomföra en flytt. I samband med flytten så blev det skador på golv, dörrkarm och en träskänk. Träskänken var täckt med en skyddsfilt som flyttfirman valde att ta bort vid flytt. Hon meddelade att den var tung och hade värde för henne. Möbeln skadades på så sätt att en stor träbit slogs av, en del mindre hack och en sned skåpsdörr. Träskänken tappades i nya lägenheten och efterlämnade ett djup, långt och tydligt hack i golv. Hon befann sig i lägenheten när detta hände. Soffan saknade ett ben som tydligen hade skruvats av. Det återfanns senare gömt under soffan på sofframen. Hon meddelade företaget om skadorna, som svarade att hon hittade på. Utan förvarning eller bestämt möte kom två av företagets anställda till hennes adress för att kontrollera skadorna. Hon var ej på plats och missade företagets påringning. När hon ringde upp företaget sa företaget att om det inte passade att öppna så var ärendet avslutat, sedan la företaget på luren. Senare på kvällen skickade företaget sms om att det ville komma in i hennes lägenhet. Hon meddelade att det inte var välkommet. Senare lovade företaget att avhjälpa skadorna men inget skedde. Motpartens svar JMT Flytt Transport Malmö motsätter sig kravet. Sammanfattning av JMT Flytt Transport Malmös svar Företaget utförde en flytt för Malin Lindau den 16 september. Efter flytten mottog företaget reklamation om skada på en möbel samt repor på golvet. Företaget försökte boka tid med Malin Lindau för att granska skadorna men det gick inte att lösa. Parterna förde vidare dialog och företaget stod på sig om att få granska skadorna men fick till svar att det inte var välkommet. Priset för flytt och flyttstädning var 5 300 kr, inte 10 400 kr som Malin Lindau angett.
Företaget fick inte se kvitto på skåpet samt att skadan var väldigt liten. Benet som saknades hittades i soffan vid senare tillfälle. Det fanns inte mycket företaget kunde göra rörande reklamationen då det varken blev insläppt eller fick kontakt med Malin Lindau per telefon vid påringning. Innan företaget utförde flytten var vissa möbler redan flyttade till leveransadressen. Företaget kan därför inte vidgå att företaget orsakat skadorna. Motiveringen till nämndens beslut Det är utrett att företaget utfört flytt för Malin Lindaus räkning. Hon gör gällande att företaget orakat skador under flytten. Malin Lindau har med anledning av detta krävt återbetalning av hela tjänstens pris samt skadestånd för skador. Konsumenttjänstlagen är inte direkt tillämplig på flyttjänster, men tillämpas enligt nämndens praxis analogt på den typer av tjänster. Vid fel i tjänst kan en konsument bl.a. kräva prisavdrag eller hävning. För hävning krävs bl.a. att syftet med tjänsten i huvudsak är förfelat (21 §). Nämnden som tagit del av all argumentation och bevisning som getts in i ärendet bedömer att utredningen inte är sådan att den visar fel i tjänsten. Att tjänsten kunnat fullgöras är en omständighet som talar starkt för att dess syfte inte är i huvudsak fördelat. Vid dessa bedömningar ska kravet på återbetalning av priset avslås. En grundläggande förutsättning för rätt till skadestånd är att den som kräver skadestånd bl.a. ska bevisa skadans värde. Beviskravet vid denna bedömning är det som normalt gäller i civilmål. Med andra ord ska Malin Lindau styrka skadornas värde för att ha framgång med sitt krav. Nämnden konstaterar att utredningen inte är sådan att den styrker skadornas värde. Redan av den anledningen ska hennes krav på skadestånd avslås.
