Omdömen om GBR Service

Stigge Fröling

BBBBBBBBBB30 november 20233 omdömen

Gällande Gbr besiktning trägolv Stockholm, Oenighet med konsument angående golvläggning vi utfört ledde till att 3 GBR besiktningsmän synade golvet, Ingen som helst samsyn angående golvets kvaliteer fanns hos dessa, rent lotteri att låta besiktiga golv med personer ackrediterade via GBR, Något ansvar tar GBR inte för vad detta kan leda till, På direkt fråga till Patrik på GBR avseende utbildningen för att bli Ackrediterad så svarar han svepande om någon timme, samt möten man bör gå på varje år? Detta är stötande, uppenbart är att kunskapsnivån hos de som utför besiktningar under GBR,s flagg besitter mycket skiftande kunskap, samt att förståelsen för vad som faktiskt står i de egna riktlinjerna inför en besiktning hos vissa besiktningsmän är oroväckande bristfällig, Jag har stött på besiktningsman som varvade regelverk från dels AMA när det passade o sedan från GBR när det passade, denna person kunde dock ej AMA,s texter vilka jag fick ta fram och visa på telefonen, Besiktningsman GUY WALLIN noterade 24 punkter med avvikelser i höjd över gränsvärdet 3mm + - på 2m, på golv vi lagt in, när jag kontrollmätte o noterad att han måste mätt fel, och påtalade detta för G,W och framförde att han behöver komma ut och mäta om, detta avböjde han , med motiveringen han lagt så mycket tid redan på projektet, vilket alltså innebär att konsumenten har ett falskt besiktningsprotokoll där stora brister felaktigt är angivna! Guy Wallin knackade på golvet med baksidan av en skruvmejsel och kunde därmed tala om för konsument att vi använt fel limspridare och fel lim! Besiktningsman CALLE SMOLSKY, gjorde på samma golv fler mycket märkliga anmärkningar, dels påstod han att betonggolvet vi limmat parkett mot ej var stålslipad, och skrev in i besiktningsprotokollet att god vidhäftning över tid ej kan garanteras! betongen var stålslipad men Smolsky kände ej till skilladen mellan stålslipning/abs slipning diamantslipning, så konsumenten invaggades i tron att parketten kommer släppa, Smolsky anmärkte på att ett listband som var o,3mm snett! han lät konsument lägga ut markeringar för att påpeka att det fanns skönhetsfel, fast detta förfarande står tydligt ej skall ske, han besiktigade skönhetsfel liggandes på golvet fast detta skall ske stående, han gjorde nedslag på springor, och fogsprång utan att mäta dessa fast mått finns angivna ( inga fogsprång eller springor översteg gränserna dock) Han gjorde nedslag på en fris o påstod den var sned, vilket den ochså var och skulle vara ( önskemål från konsument) osv osv, därför avråder jag bestämt från att anlita någon GBR ansluten besiktningsman, Stig Fröling