Betyga
Foto: Kronofogden

Omdömen om Kronofogden

KommunkontorEsplanaden 1, 172 67 Sundbybergkronofogden.se

3.1

Okej

78 omdömen · 1 källa

Om kedjan

Kronofogden hjälper den som har rätt att få betalt. Vi ger även stöd till den som ska betala sina skulder och ser till att det sker på ett rättssäkert sätt.

Kronofogden i Sundbyberg har betyget 3,1 av 5 från 78 omdömen på Google, där snittet är 2,9.

Omdömen

Visar 50 av 78 omdömen som betyget bygger på. Omdömena hämtas från källan som står vid varje omdöme. De som är skrivna på Betyga publiceras först när adressen de skrevs från har bekräftats och omdömet har lästs igenom. Vi kontrollerar inte att den som skrivit har varit kund.

Elias
16 oktober 20266 omdömen
Google

Ringde dem angående ett delgivningskvitto som min pappa hade fått. Fick prata med den mest deprimerade och byråkratiska människa som finns. Istället för att han bara kunde bekräfta muntligt att han tagit emot brevet, var han tvungen att skicka in det med posten. Glädjer mig iallafall att veta att personen tjänar skit och hatar sitt liv :)

Rapportera
Simon dahlberg
9 oktober 2026
Google

Just keep on keeping on!

Rapportera
Peter Stensson
30 september 20262 omdömen
Google

Det står att kundservice ska vara öppet till 16 men får höra redan nu att de har stängt

Rapportera
Abigail Grizelda Von JolieLokal guide
30 juli 20267 omdömen
Google

En stjärna är generöst. Kronofogden försökte vid två separata tillfällen sälja hela min fastighet för en annan persons skuld. Vid båda försäljningsförsöken visade både lagfartsregistret och KFM:s egna protokoll att fastigheten ägdes med 1/2 vardera av mig och en annan tredje man. Ingen av oss var betalningsskyldig för den aktuella skulden. Trots detta användes hela vårt hem som exekutivt försäljningsobjekt. Den 7 april 2021 upphävde KFM de utmätningsbeslut som bar verkställigheten. Enligt 3 kap. 21-22 §§ utsökningsbalken skulle redan vidtagna åtgärder då återgå. Högsta domstolen har dessutom slagit fast att återgång kan krävas även när själva exekutionstiteln består, NJA 2017 s. 382, och att KFM ska genomföra återgången utan att den drabbade först skaffar en ny dom, NJA 2013 s. 894. KFM vägrade ändå återgång med hänvisning till att exekutionstiteln inte hade upphävts. Fyra år efter upphävandet låg KFM:s bilder, exekutiva värdering och försäljningsmaterial fortfarande offentligt, sökbart och identifierbart på nätet. Mitt hem och min verksamhetsfastighet fortsatte alltså att exponeras genom material från en upphävd verkställighet av någon annans skuld. När jag krävde fullständig rättelse följde inte ansvar, utan år av processuell rundgång: KFM återgav min fråga men prövade en annan, hänvisade till tidigare beslut utan att visa var kärnfrågan faktiskt avgjorts, skickade servicebesked i stället för motiverade och överklagbara beslut och meddelade slutligen att ytterligare beslut inte skulle fattas. Detta är inte ett missförstånd och inte dålig kundservice. Det är en dokumenterad kedja av fel person, fel egendom, två upphävda verkställigheter, utebliven återgång, fortsatt offentlig exponering och en myndighet som därefter kontrollerat både rättelsen och vägen till överklagande. Allt finns dokumenterat genom lagfartsutdrag, KFM:s egna protokoll, upphävandebeslut, avslagsbeslut, diarieförda skrivelser och bevis på fortsatt sökbarhet 2025. Det verkligt skrämmande är inte att Kronofogden kan göra fel. Det är hur långt myndigheten tycks vara beredd att gå för att slippa rätta felet fullt ut.

Rapportera
Denise Spencer
21 juli 20264 omdömen
Google

Jag har ringt i två dagar nu och kommer inte fram, alla handläggare är upptagna….

Rapportera
samar jabbar
11 maj 202610 omdömen
Google

Hej! Jag kontaktade Kronofogden Mellersta för att föra en lugn och konstruktiv dialog kring ett utmätningsbeslut. Jag själv höll en professionell och respektfull ton genom hela samtalet. Tyvärr upplevde jag att kollegan till Mikael (båda jurister, vad jag uppfattade) blev väldigt otrevlig och tappade tålamodet när vissa frågor behövde förtydligas ytterligare en gång. Som privatperson i kontakt med en myndighet förväntar man sig ett bemötande som är sakligt, respektfullt och professionellt, även när frågor behöver upprepas eller förklaras igen. Den här upplevelsen levde tyvärr inte upp till det. Ni behöver verkligen se över vem ni anställer. Då dessa människor som hamnar i ekonomiska problem behöver omtanke och förståelse. Speciellt vid mitt ärende där min klient enbart vill göra rätt för sig. Jag brukat inte göra sådana recensioner, men detta var under all kritik.

Rapportera
Luca Di Francesco
13 februari 20263 omdömen
Google

Absolutely racist company I tried to call and they mock my accent and end up the call because I had a not swedish numer Outrageous behavior

Rapportera
barbro sjöstrand
10 oktober 2025
Google
Rapportera
Kaj MolinLokal guide
23 september 202579 omdömen
Google

En i sig ganska onödig myndighet, som utnajas för frekvent av inkasso firmor. En större förståelse för personers situation vore mera önskvärt, innan man går vidare till indrivning.

Rapportera

Egenskaper

Vad platsen erbjuder, enligt uppgifterna vi samlat in.

Tillgänglighet3
  • Rullstolsanpassad entré
  • Rullstolsanpassad parkering
  • Rullstolsanpassad toalett
På plats1
  • Toalett

Liknande företag i Sundbyberg

Se alla

Kommunkontor i Sundbyberg, högst betyg först. Samma grupp som betygen på sidan jämförs med.