Omdömen om Bilhuset Syd

Svar från Bilhuset Syd

Tack Åke för den fina recensionen! Som vi brukar säga, det är lätt när man har med bra kunder att göra :) Återkom om det skulle v ara något.

Svar från Bilhuset Syd

Hej Mahmoud! En dålig recension för att du tycker att vi har bjudit för dåligt på din inbytesbil är väll inte skäligt? På inbytespriset så spelar många olika faktorer in, och i detta fallet så värderade vi inte din bil högre än 60.000kr sen om du har fått högre pris någon annanstans får ju stå till dom och deras verksamhet. försök inte att ta inbytespriset personligt, det blir sällan bra. Kamrem byter man vid 21.000mil enligt Car.info Jag fick redan 75.000kr för inbyte på land Rover och Cla. så anställa gärna nån som kan värdera bilar kasta inte bara förslag fre 14 aug. 2026 kl. 11:09 skrev Bilhuset Syd <kontakt@bilhusetsyd.se>: Hej! Inbytespris landar på 60.000kr om bilen är i fint skick och det finns dokument på bytad kamrem

Svar från Bilhuset Syd

Hej Ridouane! Stort tack för dina 5 stjärnor och dom fina lovorden:) Ha det bäst och lycka till du med.

Svar från Bilhuset Syd

Tack Verdex! Enkelt och smidigt när man har med bra kunder att göra :)

Svar från Bilhuset Syd

Hej Lillen! Tack för den fina recensionen! och tack för din förståelse att det kan uppstå problem, som jag brukar säga, problemen kommer men frågan är bara hur man hanterar dom ;) Lycka till i framtiden och du vet vart vi finns om det skulle vara något.

Svar från Bilhuset Syd

Hej Ciwan, Det stämmer inte riktigt! bilen du fick va nyservad och du besiktigade den dagen efter utan anmärkningar och sen körde du vidare till Tyskland och månader senare hör du av dig att du lagat bilen på egen verkstad utan vår vetskap och skickar kvitto på ca 1.000euro som vi skickar över till dig som privat utlägg. Några dagar senare så uppstår samma problem och du vill att vi ska skicka mer pengar varpå jag tycker att du ska reklamera felet på verkstaden som du lämnade in den på från början. Ärendet fortsätter i ARN och där får vi se vem som har rätt och skulle det vara så att du vinner målet där så får jag be om ursäkt och stå för kostnaderna innan dess så tycker jag att det är dumt att uttrycka sig. Här har vi även utlåtandet från ARN där du inte har några rättigheter till ersättning... Motiveringen till nämndens beslut En vara är enligt konsumentköplagen (2022:260) felaktig bl.a. om den avviker från vad parterna avtalat om eller om den inte har de egenskaper som är normalt för varor av samma slag och som konsumenten haft anledning att förutsätta med hänsyn till varans art (4 kap. 5 §). Säljaren ansvarar för fel som fanns vid avlämnandet och som visar sig inom tre år (4 kap. 14 §). Det är konsumenten som ska bevisa att det är fel på varan. Vid köp av en begagnad bil ska köparens förväntningar på bilen relateras till bilens pris, ålder och körsträcka samt till övriga omständigheter vid köpet. Ett fel som visar sig inom två år efter avlämnandet ska anses vara ett fel som säljaren svarar för, om inte säljaren visar något annat eller detta är oförenligt med varans eller felets art (4 kap. 17 §). Nämnden har tagit del av samtliga handlingar i ärendet. Det är ostridigt att bilen lämnats in två gånger för reparation i Tyskland, varav bolaget betalat för den första reparationen. Frågan är om felet som åtgärdats vid den andra reparationen är ursprungligt. Bolaget har invänt att bilen besiktades utan anmärkning kort tid efter köpet och att verkstaden som reparerade bilen första gången borde ha upptäckt felet. Enligt underlaget från verkstaden i Tyskland har den andra reparationen avsett byte av injektor i cylinder 1 och kontroll av motorstyrdon. Enligt nämndens bedömning borde felet ha visat sig tidigare om det fanns redan vid leveransen. Felets art talar därför emot att det är ursprungligt. I denna situation är det Bejan Rashid som måste bevisa att felet fanns vid avlämnandet, vilket han enligt nämndens bedömning inte har gjort. Detta innebär att han inte har rätt till ersättning för reparationskostnaden på 846 euro. Inte heller har han bevisat att bilen har något annat fel i dagsläget. Bejan Rashids krav ska därför avslås.